Hallo, een aantal vragen van de ChristenUnie rondom het nieuws van de Watermulder.
1.De raad heeft besloten dat herontwikkeling op het terrein van de Watermulder alleen mogelijk is als waterrecreatie, cultuurhistorische beleving en verbetering van de natuur en biodiversiteit een plek krijgt. Is de eigenaar van de grond hiervan op de hoogte gebracht door de gemeente?
2.De ChristenUnie is van mening dat de ontwikkeling die in de huidige schetsen staat opgetekend niet past bij dit landschap en wenst voordat de gemeente in gesprek gaat met de initiatiefnemers hierover een debat plaats vindt in de raad om richting te geven.
3. Er wordt verwezen naar een collegebesluit van 2012. Na dit besluit is een procedure gestart die ertoe heeft geleid dat de bestemming uiteindelijk niet is omgezet naar 'wonen', ook nadat de Raad van State deze plannen heeft afgekeurd. Daarna is het proces gesloten en daarmee is het genoemde collegebesluit uit 2012 wat de ChristenUnie betreft niet geldig voor de huidige initiatieven. Deelt het college deze mening?
Datum antwoord
19-9-2022
Antwoord
1. De motie is doorgestuurd naar Prins Bouw die namens de grondeigenaar de plannen opstelt.
2. Het college heeft nog geen standpunt ingenomen t.a.v. de voorliggende plannen/schetsen. Vanwege de gevoeligheid van de locatie zal de gemeenteraad extra betrokken worden in het proces. Wij zullen vroeg in het proces met de raad verkennen wat aandachtpunten zijn. Dit moet leiden tot kaders/uitgangspunten voor eventuele ontwikkeling van deze locatie.
3.In 2012 heeft het toenmalige college van B&W een principebesluit genomen m.b.t. een initiatiefvoorstel tot de bouw van seniorenhuisvesting op locatie Watermulder. Het principevoorstel gaf aan dat het college mee wilde werken aan een verkenning naar woningbouw, maar dat er op een aantal aspecten zoals natuur nog wel inhoudelijke en procedurele hobbel te nemen waren. Het plan is uiteindelijk teruggetrokken door de initiatiefnemers en is nooit formeel in procedure gegaan. Ook is er hierover geen Raad van State uitspraak geweest. Juridisch gezien is het correct dat dit specifieke principebesluit niet van toepassing is op de nieuwe plannen, maar de intentie is er nog steeds vanuit de grondeigenaar om woningbouw te realiseren. Daarnaast is het onderzoeken van woningbouw op deze locatie in lijn met de Omgevingsvisie Hattem.