Vorige pagina

Schriftelijke vragen aan het college

juridische procedure parkeren bij de Boni

ID

175

Onderwerp

juridische procedure parkeren bij de Boni

Bijlage(s)

Relatie met

Nummer

Datum vraag

17-5-2023

Fractie

Raadsleden

T. Juk

Toelichting

Vraag over juridische procedure parkeren bij de Boni Wij hebben kennisgenomen van de uitspraak van de Rechtbank Gelderland over het parkeren bij de Boni. Uit de uitspraak blijkt dat uw college de verkeerde afslag heeft genomen i.c. dat de omgevingsvergunning niet de weg is om er voor te zorgen dat de parkeerplaatsen bij de Boni openbare parkeerplaatsen blijven. Onze vraag: Hoe gaat dit nu verder? a) Gaat u in beroep, b) Laat u het erbij zitten, of c) Neemt u een nieuw besluit op een andere grondslag? In dit verband merken wij nog het volgende op: - De parkeerplaatsen zijn destijds aangelegd als openbare parkeerplaatsen - In de praktijk zijn de parkeerplaatsen sinds de bouw van het huidige complex midden jaren tachtig van de vorige eeuw ook als openbare parkeerplaatsen in gebruik. Dit betekent dat ze al tenminste 30 jaar voor iedereen toegankelijk zijn - Los van het feit dat de parkeerplaatsen op grond van de wegenwet en de verkeersbesluiten volstrekt openbaar zijn, lijkt er bovendien sprake van verjaring van de grond ten gunste van de Hattemer gemeenschap. De gemeenschap van Hattem heeft de grond immers te goeder trouw onderhouden i.c. in bezit gehad, dit los van wat in het kadaster staat - Het parkeerterrein draagt bij aan de goede afwikkeling van het openbare verkeer. Immers bezoekers van de supermarkt, de (voormalige) bibliotheek, de (voormalige) bank, de school en omwonenden maken er gebruik van. - Gezien het voorafgaande kunnen de parkeerplaatsen naar onze mening niet als privé parkeerplaats worden afgesloten. Gezien het vorenstaande moge duidelijk zijn dat ons advies is om een nieuw besluit te nemen op een andere grondslag In afwachting van uw reactie, Namens CDA Hattem, Teun Juk, fractievoorzitter

Datum antwoord

14-6-2023

Antwoord

a) Gaat u in beroep, Naar aanleiding van de uitspraak hebben wij onderzocht wat onze juridische mogelijkheden/kansen zijn om de uitspraak succesvol aan te vechten. We hebben besloten om niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak en via een andere route er voor te zorgen dat de parkeerplaatsen openbaar blijven. De rechtbank heeft namelijk alleen uitspraak gedaan over de vraag of een dergelijk voorschrift aan een bouwvergunning kan worden verbonden, gelet op het Wabo vergunningenstelsel. Los van het vergunningenstelsel is het parkeerterrein op basis van de Wegenwet inderdaad openbaar. Het eerder opgenomen voorschrift aan de vergunning is niet een vereiste om de parkeerplaatsen openbaar te houden. Alleen de gemeenteraad kan besluiten om het terrein aan de openbaarheid te onttrekken. b) Laat u het erbij zitten, of... Hoewel wij niet in beroep gaan tegen de uitspraak, blijft de discussie met de eigenaar bestaan over de vraag of de parkeerplaatsen nu wel/niet openbaar zijn en moeten blijven. Eerder hebben wij een handhavingsbesluit (last onder dwangsom) opgelegd aan de eigenaar op basis waarvan de bordjes verwijderd moesten worden. De grondslag hiervoor was overtreding van het voorschrift dat we aan de vergunning hadden verbonden. Wij hebben onze huisadvocaat om juridisch advies gevraagd welke andere handhavingsmogelijkheden we hebben om ervoor te zorgen dat de parkeerplaatsen niet weer worden onttrokken door het plaatsen van bordjes. We zijn aan het kijken of er een andere grondslag (wettelijke bepaling) is op basis waarvan wij het eerdere handhavingsbesluit kunnen handhaven. c) Neemt u een nieuw besluit op een andere grondslag? Wij zijn voornemens om voor het zomerreces een besluit te nemen in deze kwestie.

Beantwoord